吴天明不幸病故于心梗以来，“网络疯传救治心梗患者的‘拍打疗法’”引起一些主流传统媒体与网络的非议。它们称之为“错误传闻”、“混淆视听”、“误人性命”，却不知报道中频露马脚和破绽，将胡编滥造“假新闻”的业务素质暴露无遗。这无异于固守新京报的虚假“调查报道”立场，否定“中医最耀眼的明珠”拍打拉筋！《中国心血管病报告2012》指出，我国心脑血管病患病率处于持续上升态势。有关人士认为，我国心脑血管疾病靠治疗将不堪重负，只有转变医疗模式，预防为主才是出路。殊不知，最佳出路就是推广拍打拉筋自愈疗法，以此有效遏制心脑血管疾病等多种顽疾，有效缓解看病难、看病贵问题，实现国家《慢性病防治工作规划（2012——2015年）》的宗旨“遏制我国慢性病快速上升的势头，保护和增进人民群众身体健康”。然而，传统中医当年在中央政府干预下才获准进入抗击SARS的主战场，成为大显身手的主力军，尚且饱受歧视、否定、排斥、抨击与边缘化，出身低微的拍打拉筋想进入中国乃至全球医疗健康产业造福天下苍生又谈何容易！——
谁在编造散布“错误传闻”不怕“误人性命”？
自3月4日着名电影导演吴天明不幸病故于心梗突发以来，“网络疯传救治心梗患者的‘拍打疗法’”引起一些主流传统媒体与网络的关注与非议。
几家媒体和两位医生称之为“错误传闻”、“混淆视听”、“普通公众难辨真伪”，甚至“无异于开玩笑”、“会引起猝死”、“误人性命”。如此定论无异于固守新京报4记者一年半前用谎言编造虚假“调查报道”《揭底“拍打拉筋神功”》与《“神医”萧宏慈两年速成之路》的立场，借以否定萧宏慈医行天下传播的“中医最耀眼的明珠”拍打拉筋！
此次“网络疯传”多半缘起于吴天明在去世前夜最后转发给柯云路、许还山等友人的一封邮件。
吴天明去世当天下午，柯云路就将《吴天明生前最后一封邮件（务必看）》发在网上：
惊悉吴天明导演于今天上午因心肌梗塞去世。
昨晚，收到他最后的一封邮件，显示发件时间为2014-03-03 19:01:40，想那时他还活跃在互联网上。信的主题栏特别标出：“极有用——务必看——记记牢！！！”
邮件谈的恰恰是急性心肌梗死、心源性猝死发生时的抢救方法。
似乎是冥冥中某种感知，他留下的竟是这样一封邮件。
事后获悉，由于吴导习惯独居，发病时身边无人，感觉难受时女儿和助理又由于塞车而无法第一时间赶到，错失了抢救时间，令人无比痛惜。
这封邮件的最后一句话是：“拜托你把它转寄出去，别把它存档!”
遵吴天明嘱，将此邮件转发。
沉痛悼念吴天明导演！
柯云路 2014年3月4日
“吴天明生前最后邮件”特别标出“极有用——务必看——记记牢”的内容恰是我2012年11月发的博文《若早推广拍打急救
吴天明看到拍打急救心梗疗法即认为它“极有用”。但令人痛心的是他知而不用，没想到试试拍打预防或提前自救，加之多年的体检报告误导他以为自己身体无虞，感到不适时又习惯于“去医院看病”，才酿成了心梗骤逝的悲剧。他的病逝震惊社会，加上他生前拜托柯云路把拍打“救命术”“转寄出去，别把它存档！”使之广为人知以备万一的遗嘱，都加剧了近期的“网络疯传”。
吴天明之死证实了我当年的忧虑和预感：“罗阳送医不治，有关部门与媒体也难辞其咎——多年来在宣传报道中片面迷信现代医药，而不惜将传统中医疗法边缘化，甚至否定一些防治疾病显着有效的民间疗法，既导致了日前罗阳心梗送医抢救无效身亡，也难免日后重演类似的悲剧。”。
近日发现此文当年即被许多网友转载，有网友还将它制成配乐动画视频以便传播。也有网友以《大面积心肌梗死救命术》为题转载，声明“这是我的老同事发给我的，只能是做个参考”。一些跟帖写道：“非常好非常实用的知识，记住了！感谢楼主与我们分享”；“很重要的讯息，参考了”；“别的活儿可以不会，这绝活一定要掌握！请问W兄，真靠谱吗？万一碰上了，我得用此法救命”；“学习了，会照着锻炼。并分享给身边的人”……
见到拍打“救命术”，众多网友和吴天明都认为有用，主流传统媒体却不以为然，或称“普通公众难辨真伪”，或要“一辩真伪”。显然，对人命关天的拍打急救心梗手法，双方观点势如水火，重视肯定与漠视否定的态度泾渭分明。
国家心血管病中心2013年8月发布的《中国心血管病报告2012》指出，我国心脑血管病患病率处于持续上升态势，每天因此死亡9590人，估计每10秒就有1人死于心脑血管病。2011年，急性心梗患者出院29.7万人次，住院总费用为49.9亿元，次均住院费用为16793元；年增长速度为7%。
中国工程院院士高润霖认为，我国心脑血管疾病靠治疗将不堪重负，只有转变医疗模式，预防为主才是出路。
而“转变医疗模式，预防为主”，“用中国式办法破解医改难题，有效缓解看病难、看病贵问题，不断提升人民群众健康水平”的最佳出路就是推广简便易行、治病广谱的拍打拉筋自愈疗法。不但拍打肘窝急救心梗疗效快速非凡，推广拍打拉筋还可有效遏制心脑血管疾病、高血压、糖尿病等多种顽疾高发态势，实现国家《慢性病防治工作规划（2012——2015年）》的宗旨“遏制我国慢性病快速上升的势头，保护和增进人民群众身体健康，促进经济社会可持续发展”。
现代医学对高血压、糖尿病的治疗捉襟见肘，仅从方舟子近日对博客中国萧宏慈专栏《糖尿病自愈说难也不难》一文的跟帖评论就可见一斑：“有这么神奇？博主千万别造假啊！到目前为止全世界还没有一例自愈的糖尿病和高血压患者，一旦得了糖尿病和高血压必须终生服药。”
连方舟子对拍打拉筋及其疗效也孤陋寡闻，遑论医学界有多少医生听说过拍打拉筋及其医理。
在萧宏慈新浪博客里，有关“高血压心脏病糖尿病中风”一栏已有近200篇现身说法的文章。例如，《急性脑梗自愈案》、《糖尿病患者不用手术不用起夜了！》、《我在新加坡体验营的降压经历》、《在医院拍打中风偏瘫患者的启示》、《澳洲夫妇在体验营降压降血糖》、《高危患者糖尿病、高血压、减肥全纪录》……
萧宏慈为《糖尿病拍打自愈细节》一帖所写的按语就引人深思：“糖尿病终身不治已是社会共识！更何况是用拍打拉筋这么简单的外治方法就更不可信了。耳听为虚不可信，眼见为实也不能信。因为习惯于某个病治不好的常态中，即使拍打拉筋自愈了，人们还是难以相信，所谓人心难治便是此意。而人心的转变需要行动，停药三个月拍打，血糖值一直维持在正常，终于坚定自愈理念。”
他为马来西亚蔡女士的《高血压、静脉曲张、皮肤瘙痒》一文也写有按语：“80岁的老人家，降压药一吃就是40多年。换医生、换药，血压依旧居高不下。原本计划进行的膝盖手术因为血压降不下来而搁浅，幸or（还是）不幸？长期使用止痒药膏，一夜之间皮肤又长出许多痣和色斑。最后膝盖问题恶化，开始拄拐、坐轮椅，条件不够的地方，轮椅还用不上。所幸遇上了拍打拉筋，有改善，但是效果不持久，于是乎又到了体验营，亲自体验真正的拍打拉筋！体验营第一次拉筋就扔掉拐杖，差别何在？还拍打了医生告知不能拍的严重静脉曲张部位，结果静脉曲张好了，双脚能走路了，自己能抬脚换衣服了，身体各方面全改善！到底谁才是我们自己健康的主导者？”
2010年5月，萧宏慈讲述一例拍打肘窝急救心梗立竿见影的视频让我颇感神奇。2011年12月底，偶见一位70多岁白姓老人突发心梗，若等救护车赶来抢救无异于远水难救近火，我即上前试用拍打急救，果然奏效：拍打才几十下，不省人事的老人开始知道护疼连连缩手。等救护车迟迟赶来再把他送到朝阳医院急救，连医生也赞同说：“拍这地方拍对了，可以把堵住血管的血栓疏通掉。不然，光等救护车送到医院再抢救，还不知道会发生什么情况呢。”翌年5月，老两口见到我,还直劲感谢我(而非医院)救了老头一命。
我用拍打救活心梗突发的老人，验证了萧宏慈所言不虚，这一“救命术”不仅能立竿见影，平日常拍还能调降血压，有效防治各种心脏疾病。坚持拍打身体其它经络或疼痛部位，甚至能治愈很多大医院至今束手无策的不治之症。
而据2012年4月16日经济日报报道披露，我国心脏性猝死患者数量居全球之首，救回的几率几乎是零。因为黄金有效急救时间只有四五分钟，超过12分钟存活率仅有2%至5%。而我国抢救成功率不到1%。
两相比较，立见高下。我遂将上述经历和感悟写成博文发帖，同时投稿给众多主流平面媒体，希望让更多读者了解并掌握拍打疗法，以防有人心梗突发时救护车碍于堵车难于赶到急救，也可避免罗阳送医不治的悲剧重演，结果竟然无一家媒体采用。
更令人费解和气愤的是，北京晚报等传统媒体近期发难，抨击“网络上疯传救治心梗患者的‘拍打疗法’”，不但表明它们将拍打急救心梗老人的事实谎称为“传言”或“错误传闻”，漠视传播有效“救命术”毫无醒悟到了不怕“误人性命”的地步，还要倒打一耙兴师问罪，称之为“错误传闻”、“混淆视听”，甚至“误人性命”。
这些传统媒体报道闭口不谈“救治心梗患者的‘拍打疗法’”何以能在“网络上疯传”，也不反思吴天明之死与他们拒不宣传“拍打疗法”有何关联，以为拿两位心内科医生似是而非的观点就能批倒“拍打疗法”，殊不知报道中频露马脚和破绽，亮出了一些媒体人有如孔雀开屏炫耀亮丽尾羽背后“丢人现眼”的另一面：对其对口报道领域浅见薄识、孤陋寡闻，对拍打疗法缺乏体验还偏听偏信，采编失实、缺乏常识、逻辑错乱还自鸣得意！一句话：唯书唯上不唯实，新闻专业素质差得令人难以置信！
既然这些记者编辑认定“网络疯传”的拍打急救心梗之说是“错误传闻”、“混淆视听”、“误人性命”，为何不首先查明“错误传闻”源头以正视听？奇怪的是，几家传统媒体讳言“错误传闻”的因由详情，只会一味扣上莫须有的罪名，单用两位西医的“错误观点”胡批，并使之广为传播，这才是真正的“混淆视听”，不怕这会“误人性命”！
尽管这些媒体垄断话语权偏听偏信的批判无异于“文革”，既无公平正义可言，又形同自欺欺人，但在如今造假谎言难以藏身遁形的网络世界只能自曝其丑，自取其辱！
先以北京晚报2014年3月20日19版发表《突发心梗拍胳膊肘能急救？》为例。
其报道导语称：“最近网络上疯传救治心梗患者的‘拍打疗法’——‘遇到急性心梗，拍打胳膊肘内侧，用时不多急救心肌梗死却效果非凡，不仅可缓解心梗突发前的心区不适，而且没有外用医药产生心肌损伤、导致心律失常，甚至危及生命的副作用。’‘拍打疗法’还有一个‘病例’，说的是一位70多岁老人在参加别人婚礼时突然昏厥，仰坐在椅子上呼吸急促，两眼僵直，大家怀疑是心肌梗死。有人打电话叫救护车，有人上前撸起他的衣袖，用力地拍打肘内弯。拍打几十下后，老人一再缩手，后来老人被送到医院后，医生说：‘拍这地方拍对了，可以把堵住血管的血栓疏通掉。不然，光等救护车送到医院再抢救，还不知道会发生什么情况呢。’”
接着援引北京安贞医院心内科主任医师陈立颖的说法，以为能将拍打疗法一棍子打死：“拍打胳膊肘就想把导致心梗的血栓疏通掉、让冠状动脉的血液重新流动起来，无异于开玩笑。”
我在博文里记述用拍打急救心梗老人明明是几十人眼见的事实，也是朝阳医院医生认同的效果，北京晚报的记者、编辑居然借安贞医院医生之口死不承认，还称之为“无异于开玩笑”！他们甚至偷换概念，将（我）拍打老人的胳膊肘内侧（肘窝）在其报道主题和下文里偷换成“拍打胳膊肘”，这才是“无异于开玩笑”！
同日，北京电台“大城小事”两位播音员口气轻佻地胡煽乱侃，说拍打能治（老人）心梗是“不靠谱的事儿”，“无异于开玩笑”，“根本就不管用”，也是根据北京晚报这篇“瞎话”报道。
中新网、人民网、新华网等诸多官方网站也迷信北京晚报和那位医生的瞎话，跟风炒作的标题就是“突发心梗拍胳膊肘能急救？医生：解决不了心脏问题”、“网上疯传‘突发心梗可拍胳膊肘急救’ 医生:无异于开玩笑”……
由此可见，那位主任医师，连同北京晚报记者、责编，以及诸多官方网站跟风炒作的编辑们是何等的眼拙智残——他们起码连急救心梗老人拍打的是哪个部位都闹不清楚，连“肘弯内侧”与“胳膊肘”之别的常识、词义、所在内外部位及拍打作用都分不清楚，甚至连北京晚报题文和上下文用词自相矛盾的差错全看不出来，只会急着跟风炒作，岂不是自曝其短地用白纸黑字将他们“以其昏昏使人昭昭”的弱智脑残和低下的新闻业务素质公之于网络天下吗？
2013年5月单位体检时，我曾向协和医院做心电图的两位女医生推荐拍打疗法。一位中年医生闻知拍打能够治心脏病，立马开练，当即在左臂肘窝出拍出一片痧来。两位医生见了都十分惊讶（见截图）。
萧宏慈曾在协和医院演讲传播拍打拉筋，这两位医生尚且对拍打疗法前所未闻，其它医院又有多少医生了解并体验过拍打肘窝，甚或用它急救过心梗患者？安贞医院那位医生又岂能例外？否则何以会说出“拍胳膊肘急救无异于开玩笑”？
拍打“肘弯内侧”而非“胳膊肘”，是因为肘弯内侧有心经、心包经、肺经，大力拍打肘窝能令人升阳发热出汗，促使“气行血行”，起到化栓清淤解除心梗的作用，也是朝阳医院医生赞成拍打急救“可以把堵住血管的血栓疏通掉”的道理所在。坚持拍打拉筋，对心脏病、高血压、糖尿病等慢性病都有意想不到的疗效。
其实，拍打肘窝解救心梗不过是内病外治的中医疗法之一。
西医多把人体各脏腑器官视为独立运作的零部件，把人体结构和疾病治疗类同于机器修理，头痛治头，脚痛治脚，很难理解和接受拍打肘窝化解心梗的深奥医理。
美国媒体2013年9月报道，两项最新研究显示，寒冷的天气会引发更多例心脏病；气温每下降10℃，心脏病发病风险就上升7%。研究者解释，原因是皮肤的冷感受器受到刺激，血小板聚集和血液浓度的增加导致了血管中血栓和血块的形成。
而国外这些最新研究和认识比起中医晚了上千年！
中医早已认识到“寒凝致瘀，血行受阻”使人生病的道理。在中医看来，经络内属脏腑，外络于肢节，沟通于脏腑与体表之间，将人体脏腑各组织器官联成有机的整体，以气血保持人体各部功能协调和相对平衡。然而，气血喜温而恶寒，“寒则血结，温则血消”，说明寒是导致血栓的重要原因。
黄帝内经《素问·皮部论》早有先见：“凡十二经络脉者，皮之部也。是故百病之始生也，必先于皮毛”，“皮者，脉之部也”，即指皮肤是经络循行于体表的分属部位，寒邪之气先侵入皮肤，再内传入络脉、经脉，藏于脏腑，酿成百病，又何止心脏病？
皮肤既是寒邪入侵体内脏腑妨碍气血运行导致“百病之始生”的入口，也是“凡病皆为经络不通”的起始点，更当是排除寒邪疗愈百病的出路。拍打肘窝等处的皮肤能刺激经络穴位，促使人体升阳发热出痧，进而祛寒融栓化瘀愈病，如此内病外治又何足为奇？是以拍打既可急救心梗，平日拍打还能治愈高血压、心脏病。其原理有如超市里的花生油遇冷凝结，遇热自融。
中国民间中医医药研究开发协会副会长张秀勤认为拍打肘窝能净化血液，也是同理：血液黏稠在中老年人群中发生比例较高，导致心脑血管疾病发生的风险大大增加。当血液中代谢产物过多、黏稠度增加时，经脉气血极易在肘窝、膝窝部位淤滞，拍打出痧是最简便的净化血液的方法。
中医传承千年的这些医理岂是国外最新研究所能明了企及的？拍打“救命术”难道不比现代医学使用融栓剂、安支架，且需终生服药维持的侵入式疗法安全高明百倍？
而北京晚报记者唯现代医学马首是瞻，偏听偏信安贞医院那位医生似是而非、盲人摸象般的说词，不去了解拍打急救心梗的事实，又无视朝阳医院当事的急救医生理解认同拍打疗效的说法，岂不是问道于盲，犹如向老外请教中国成语典故，“无异于开玩笑”吗？
4月4日，北京电视台“特别关注”也上赶着“凑热闹”，号称“一辨真伪为您拨开迷雾”，可解说起拍打的部位信口开河,比北京晚报“拍胳膊肘急救”的胡言乱语更胜一筹：“传言说，在患者突发胸痛后，只要按着顺序拍打四肢，就可安全度过”。
电视台两位记者也不动脑子想想：拍打四肢急救心梗患者谁能忙得过来？！
他们仅听一位西医师似是而非的批驳，找58个普通民众“调查统计”，就以为摸到了“全象”，把电视台记者、编辑、主持人貌似振振有词，实为浅薄轻狂、唯书唯上不唯实、胡编滥造“假新闻”的业务素质暴露得淋漓尽致！
“特别关注”认定“拍打法也不靠谱”，依据的只是北京大学人民医院心内科主任医师张海澄的说法：“这样拍打也是不对的。因为这时候病人最需要的是安静，是要淡定，是要镇静，不让他这种焦虑呀、紧张、着急。你这种拍打，也会刺激他交感神经兴奋，心律加快，心脏的收缩会增强，也会引起心律失常等等，也会引起猝死。”（相关视频及文字网址：http://tv.brtn.cn/20140404/ARTI1396574817851109.shtml ）
然而，这位医生的上述批驳与他在北京晚报3月14日50版《声东击西的心梗》中“点评”的肇因全然不同：“人在发脾气时，交感神经处于高度亢奋状态，心跳加快，心肌收缩力增强”；“冠心病患者……在激动、生气时就会因为缺氧而出现头晕、心慌、胸痛，甚至引起猝死。”
对比不难发现，对上述病症表现，这位心内科医生的评说大同小异：“交感神经兴奋”、“心律（跳）加快”、“心脏收缩会增强”、“会引起猝死”，但对肇因的解读则相互冲突：在北京晚报“点评”中是“人在发脾气”、“激动、生气时”引发的，对北京电视台却说是“你这种拍打”引起的！
中国医师协会心脏内科医师会员孟庆智主任的观点则很明确：“有些急性心肌梗塞病人是由于激动、紧张、愤怒等激烈的情绪变化诱发的。据报道，美国有一个州，平均每10场球赛，就有8名观众发生急性心肌梗塞。”
我用拍打急救的那位心梗老人明明失去了意识，拍打如何还能引起他的“焦虑呀、紧张、着急”？明明是拍打使他恢复了意识知道护疼缩手，张海澄竟一口咬定“你这种拍打会……引起心律失常等等，也会引起猝死”！
若按这位言辞善变的医生所言心梗患者“最需要的是安静”的要点行事，那无疑是干等救护车来坐以待毙！而吴天明心梗突发，不就是在这种苦等救护车的“安静”中“焦虑、紧张、着急”近20分钟之后“猝死”的吗？
这位心内科医生甚至连拍打急救心梗是拍打那些部位都交待不清，就在其3月10日的新浪博客里发帖《突发胸痛如何自救？辟谣贴！》认定拍打急救“纯属胡扯”：“传说中的突发胸痛，立即拍打，这样只会加快送命，因为上述能引起胸痛的急症都首先需要镇静，紧张、兴奋、活动等都会使病情加重、恶化甚至猝死”。（详见： http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2456885461_0_1.html）
他还在3月30日光明日报发表《突发胸痛别信传闻误性命》，将“用力拍打”列为“错误传闻”之首，妄言“突发胸痛应立即用力拍打……这样做的后果非常可怕。突发胸痛后进行拍打，只会加快送命。这是因为上述能引起胸痛的急症，都首先需要镇静，任何紧张、兴奋、活动等，都会使病情加重、恶化甚至猝死。”
这位医生既然能把事实当成“错误传闻”，甚至断言“突发胸痛拍打只会加快送命”，何以解释我虽非医生，却用拍打成功救活了心梗老人而非使他“加快送命”这一事实？
更耐人寻味的是，3月12日，在“张海澄专家网站”，一位患者家属咨询：“我老妈在同德医院做了心脏起搏器手术后，不能下地走路了，请问这是个手术失败吗？”他的答复竟是“这个问题不属于心血管内科的范畴，建议咨询神经内科医生。医学上很多情况互相矛盾，需要权衡利弊作出决定”（详见截图。网址：http://z.xywy.com/doc/zhuanjiahuifu/zhanghaicheng-819091.htm ）。
他在北京晚报《声东击西的心梗》中的“点评”与在光明日报《突发胸痛别信传闻误性命》及在北京电视台“特别关注”的说法彼此矛盾，是否也吻合他所说的“医学上很多情况互相矛盾，需要权衡利弊作出决定”？如果这不是狡辩，什么才是狡辩？
那位患者“2014年3月4日进入医院急诊是因为高血压（200/90，心律39）医生一直强调说：必须要装上心脏起搏器，不然的话，随时有可能人走了……现在装上了心脏起搏器，却不能走路了，我们是走着进去看病，却不能走着出来了”。家属急切咨询：“请问：以后我妈妈还能下地走路吗？”却得到心内科专家不知所云的答复。这样踢皮球的专家算什么水平？见了这样的手术后果和专家的冷血答复，谁还敢对心内科“救命手术”抱持信心？
3月29日，他在一条微博对话里的坦言更令加人惊怵，甚至催人警醒：“直接源于科学的西医知识和技术，必然是真假参半。”“‘在医学院所学的知识，其中有一半可能在10年后会被认为是错的，更糟糕的是，没有一个老师知道是哪一半错。’媒体与大众，医生与患者，都要认识到医学的局限性、疗效的不确定性、患者自身的特异性。不要神化医生！将心比心”（详见截图）。
倘若这位“走着进去看病，却不能走着出来了”的患者试试拍打拉筋，或许还有望解决这位心内科专家一见手术后遗症就回避闪躲的医疗难题！
因为拍打自疗法是道家不肯轻易外传的“调伤秘法”。清修道人萧道长传之于萧宏慈，就是认定“时机与机缘到了”：“你不仅能将这个法传遍中国，而且会传遍世界。”萧宏慈跟香港医师朱增祥学会拉筋疗法，又发现拉筋还能治好腰腿痛之外的许多疾病。他医行天下游走传播，就是要让拍打拉筋疗法走出深山老林和私人诊所，造福天下苍生。
拍打拉筋虽非医疗行为，却能把被动的治疗变成主动的自疗，治好现代医学界都束手无策的大量疑难杂症。浏览萧宏慈博客和医行天下官网，这类疗效惊人的自愈事例之多不胜枚举。
拍打“救命术”源自中医古法，它操作简便，却疗效非凡，其医理高深有别于西医，也是现代医学很难理解和相信的民间“秘法”之一。别看张海澄医生在心内科工作20多年，照样是这一“救命术”的门外汉。仅看他在北京电视台“一辩真伪”里的言谈逻辑混乱，把拍打法救活心梗老人的事实称为“错误传闻”，“对于这样的传言很气愤”，还跟北京晚报“点评”的说词自相矛盾地胡评乱议，在在显露他对拍打肘窝急救心梗的作用和医理一窍不通！
更值得注意的是，吴天明心梗难获急救而枉送性命这一重磅“新闻事件”涉及其心内科业务范围，而这位“从北京大学医学部毕业后一直从事心内救治工作，至今已经24年”的心内科主任医师居然置若罔闻，在其新浪博客和微博里均不置一词，岂不怪哉？！难道说吴天明之死在他眼里不屑一顾，跟答复上述患者家属咨询一样，“这个问题不属于心血管内科的范畴”？
传统媒体找的这两位心内科医生无视并否认拍打能救活70多岁心梗老人的不争事实，又绝口不提现代医学急救让多少心梗患者无辜送命，反而胡说拍打急救心梗“无异于开玩笑”、“突发胸痛后进行拍打，只会加快送命”。如此罔顾事实、凭想当然评说的胡言乱语岂不令人气愤？
报纸、电视以及网络偏听偏信炒作两位心内科医生的胡言乱语才是“轻则混淆视听，重则误人性命”，让人“看后啼笑皆非，让普通公众难辨真伪”的欺骗性宣传！
看看上述报纸、电视推崇两位专家总结的现代专业急救方案，无非还是纸上谈兵的老一套：“等待急救”，“找一个地方平卧,或者是就地坐下”，“尽快拨打120”，“测量血压、脉搏”，“家中有氧气可尽快给予吸氧”，“含服硝酸甘油”，“可以嚼服阿司匹林300mg，最好是急救人员到来后心电图证实是ST段抬高心梗再吃”，“要对患者不停的进行心肺复苏”，“要及时拨打120或999急救电话，让专业医务人员参与到急救中”，“坚持到专业急救人员的赶来，患者赢得战胜突发疾病的时间”……
如果他们所说的上述急救方案切实可行，何以解释罗阳突发心梗送医不治，齐慧在住院期间心梗发作也未获有效救治，吴天明苦等救护车近20分钟未获及时救治溘然长逝？
即便手术抢救成功，仍需终生服药。不信请看新浪博客推荐的张海澄博文《支架或搭桥术后请终身服用他汀》，“不论是支架还是搭桥患者，除非有禁忌证，术后均应长期口服他汀类药物”；“服用这些药物需定期到医院复查肝功能、肌酶等，并观察有无肝区痛（警惕肝损害）、肌肉痛（警惕横纹肌溶解）等不适，应及时就医，并在医生指导下用药”。
现代医学急救心梗往往捉襟见肘，或是费时费力救活却压断肋骨的报道也不乏其例：
2013年两会期间，杭州市长邵占维于3月6日上午9时许突发心梗，经全力抢救无效，于当日15时26分在北京不幸病逝，终年58岁。
2014年2月10日CCTV报道《江苏南通:好心人车祸现场救人后突发心梗去世》，57岁的赵顺秋就是救人突发心梗后送医院做心肺复苏术在按压抢救下不治身亡的（详见http://news.cntv.cn/2014/02/10/VIDE1391994361139399.shtml ）
而《父亲在家突发心梗 女儿按压1小时救回父命》则成了众多媒体转载、医院引以为傲的急救范例：2013年3月，南京一位50多岁的父亲在家突发心梗，幸好学医的女儿立即为他进行心肺复苏，坚持做了1个小时，到120救护车送到医院急诊科，用上了除颤仪和心脏急救，最终抢救成功。而“一个小时的胸外按压却压断了这位父亲好几根肋骨”。
值得注意的是，这篇报道的观点与北京两位心内科医生的不同，它并不讳言：“争分夺秒送医不是最佳方案”。我国急救专业奠基人之一、85岁的江苏省人民医院终身教授王一镗指出，我国每年死于心脑血管疾病的人有300多万，其中超过70%的心脑血管意外事件是发生在院外，应在2-4分钟内对患者进行心肺复苏术。然而，这一急救仅靠医护人员是很难达到的。“从我国的情况来看，120急救人员到达现场至少需要5-10分钟，碰到塞车等交通问题，可能时间更长。由此可见，对于心脏骤停的病人，最好的处理是马上就地抢救。许多濒临逝世的急危重病人得以生还，很大程度上取决于现场目击者卓有成效的及时救护。我国目前大众心肺复苏技巧普及率远远低于10%，抢救成功率更远远低于1%”。
江苏省人民医院急救中心陈彦副主任也指出，紧急伤病事件发生后的救治关键期在现实中是一个“盲区”，心梗、脑梗患者的情况更加凶险，很多家人错过第一时间的急救，到120医生介入时已经晚了，院外的死亡率很高。
据东方早报报道，导演吴天明因心梗未获及时救治离世，让全国政协委员、中科院院士、上海市心血管病研究所所长葛均波更加着急：我国每年心肌梗死的发病人数有250万人，仅不到10%的人及时接受急诊介入治疗。现行急救系统运作机制存在局限性，延误了救治急性心梗患者的黄金时间；大部分医院在院内仍耽误了救治时间。他在今年两会时递交提案，主张成立中国胸痛救治整体规划工作小组，组织制定并发布关于胸痛防治知识的科普内容，加大对广大民众关于胸痛与急性心肌梗死的知识普及……因为胸痛心梗的比例非常大，只需要简单的设备就可以确诊并启动有效的前期治疗。
而拍打肘窝急救心梗简便易学易行，且能立竿见影，无需用假人反复练习，在救护车赶到之前，人人上手就能急救，不但与打120叫急救车并行不悖，真正便于“人人学急救，急救为人人”，而且可望节省大量医疗急救资源，大大减少急性心梗住院费用，扭转我国“每10秒就有1人死于心脑血管病”和心脑血管病患病率持续上升态势，挽救无数罗明、吴天明这类潜症心梗患者的宝贵性命。（详见视频：萧宏慈拍打拉筋原理）
若将拍打拉筋自疗法纳入国家”慢性病防治工作规划”并全面推广使之普及，还有助于扭转高血压、糖尿病等多种慢性顽疾的高发趋势。
这有如网络空间能使以往的读者观众由单纯的媒体“受众”变成了人人可以参与发布交流信息和观点的“参众”，不再听信或听凭传统主流媒体宣传报道的误导和摆布，拍打拉筋也为天下苍生和病痛缠身又求治无门的众多患者提供了一种自主管理且行之有效的养生之道，即把以往求医问药的被动治疗变成坚持拍打拉筋寻求自愈和健身的主动自疗。
2010年7月9日，萧宏慈即在博文《拉筋拍打到底能否治百病？》中指出：“拍打拉筋的学术之争也给了我一个启示：疗效对比试验必须尽早做出。虽然我们有成千上万的有效案例，但不符合现代医疗的标准，而标准是西医制定的。用西医的标准管制中医就如同让神父管和尚一样，只会将中医搞死。但好在拍打拉筋并不属于西医定义的医疗行为，一般人一分钟就可学会，其动作比瑜伽简单得多。既然这种非医疗行为的疗效超过了医疗行为的疗效，做这种对比试验就不太难，所以我们不惧怕任何关于疗效的挑战，而且我们有充分的信心，完全用西医的检测手段检测拉筋拍打疗效。事实上，我们已经做了不少疗效检测，结果惊人，只是等待时机与不带偏见的西医交流而已。其实来找我的西医不少，但他们不是来挑战的，而是来求我治病的！更重要的是，这个对比试验不是针对某种药对治某种疾病的疗效，而是针对人全身的健康指标对比检测，如血压、血糖、血脂、肝、肾、心、肺等西医能够测定的指标。一言以蔽之，这个报告就是针对拉筋拍打是否真能治百病的认证。
“我坚信，这个疗效对比的报告一旦出笼，必将对世界各国乃至联合国的医疗卫生政策、法律产生巨大影响，他们错误的医疗卫生政策会因此而改弦易辙，走上正道。各国政府、宗教团体、保险公司也迟早会采用医行天下的理念和方法，全力推广拍打拉筋。这并非他们喜欢拉筋拍打，而是因为拉筋拍打帮他们解决了老大难问题：极大减轻了人们的病痛之苦，减少了政府、保险公司和家庭的医疗开支，缓和了医患矛盾，弥补了医疗资源的不足。
“我们的目标不是当神医，而是让人开发自愈力，主动自疗，不去或少去医院。简言之，就是让人人都成为自己的神医！病人对医生的迷信是这个时代的悲剧，是过度西化教育的产物。各国政府将绝大部分资源投入人之将死的最后环节，如医院、医药和医疗设备等等，实在是全球医疗健康产业的方向性错误！人只有主动预防、主动管理健康才是正道。不幸的是，错误的教育和错误的知识力量太强大，提倡主动管理健康举步维艰！感谢上苍，好在人还会得病！病其实并非绝对的坏事，它是上天给人发出的一种警示信号，逼迫人正视病因并改变思想行为。多数人也的确非要得病甚至得了大病之后才会重视主动健康管理。”
然而，仅想想10年前正牌中医明明是击退SARS的主力军，尚且饱受现代医学界和社会的漠视、否定、排斥、抨击和边缘化，出身于深山老林和私人诊所的拍打拉筋想进入中国乃至全球医疗健康产业造福天下苍生又谈何容易！
2003年SARS爆发，全世界为之恐慌，唯有中医应对有方，却得不到卫生主管部门的承认，将中医拒于救治“非典”病人的主战场之外。
直到中医药专家林中鹏4月20日为新华社起草《内参大清样》后上达中央，5月8日，温家宝总理作出批示，“在防治非典中，要充分发挥中医的作用”，吴仪副总理当天下午召开名老中医座谈会进行部署，中医才获准进入北京抗击SARS的主战场。5月22日以后，北京地区再未发现一例新增患者……
仅据中央政府网站明文记载，“据不完全统计，非典期间，全国……96所中医医院向93所定点医院派出医护人员2163人次；在5326例内地非典确诊病例中，中医药参与治疗3104例，占58.3%”（见截图）！2003年10月8日在北京召开的“中西医结合治疗SARS国际研讨会”上，世界卫生组织专家做出中医药防治非典是“安全、具有潜在效益”的评价,认为中西医结合治疗非典的成功经验可以作为其他国家防治急性传染病的参考。
很难想象，若非在中央政府干预下中医进入主战场抗击SARS，那场“瘟疫”会蔓延到何种程度，损失会何等惨重！
耐人寻味的是，尚在全世界对SARS闻之色变，抗非典明星钟南山院士坦承对SARS“病源不知道，怎么预防不清楚，怎么治疗也没有很好的办法”之际，年近90高龄的广东名老中医邓铁涛教授却用中药治愈了很多SARS患者，省中医院也没有如临大敌，收治SARS病人的病房窗户可以打开，医生、护士上班顶多戴个口罩，根本无需穿什么隔离服，SARS患者退热时间3天，7天就能出院。（详见视频：西医面对SARS束手无策 广州中医妙手回春）
对照来看，当年我国染上SARS的患者不到6000人，因此支出的费用却高达180亿元，平均每位患者花费超过300万；而纯由中医治疗费用之低，最多的一位（包括住院费）只花了5000元，且死亡率低，后遗症少。至于疗效，西医水平优于广州的香港（病例1800余）患者病死率在13%以上，广州（病例1700余）仅为3.6%！（详见视频：中医帮助香港击退SARS 香港媒体高度评价 ）
钟南山一些言论的变化也耐人寻味：2003年4月26日，他在香港答记者问时说没有一个SARS患者是中医治好的；而在同年7月联名发表的论文《71例SARS患者中医药介入治疗的临床研究》中则说，中医治疗71例SARS只死亡了一例；同年9月12日在广州的防治“非典”学术研讨会上又说，患了SARS，93%的病人自己能完全好转（见截图），因为还没有一种药物能有效治疗冠状病毒。此言岂不是自认死亡率高于7%的众多SARS患者是枉死于多余或过度的医疗？
在9月那次总结防治“非典”经验的学术研讨会上，国内外800多位专家云集广州，却佯装不知中医作为主力军击退SARS的功绩！几年后还有反对中医者撰文滥言：“中医能治非典？鬼扯!”方舟子也说：“不要像SARS那样，等疫情过去了再自吹‘受到世界卫生组织专家赞赏’。”（见截图）
古人尚知“国有三不祥：有贤而不知、知而不用、用而不任”，现今国之最大不祥却是一些媒体人有如害群之马，把本应传播事实真相的版面或栏目当成“一亩三分自留地”经营，对他们觉得不可思议的民间医术不愿了解体验，还不懂装懂地胡批乱议，对民间传播“极有用”的“救命医术”信息也不容忍，只要不合他们的口味就妄加封堵或歪批，为此甚至编造虚假不实的“新闻报道”欺世惑众，误导苍生！
严格说来，所有的西医急救心梗病人，绝不敢违反现代医疗急救操作规程，贸然采用拍打手法施救。上述媒体请教的这两位医生概莫能外。因此可以断定：他们从未试过拍打急救心梗患者，对拍打有无疗效无权评说！
不然，安贞医院那位医生怎么会说出“拍打胳膊肘就想把导致心梗的血栓疏通掉、让冠状动脉的血液重新流动起来，无异于开玩笑”的昏话；人民医院那位医生怎么会得出“拍打也是不对的……会引起猝死”的谬论？
简言之，他们没有拍打急救心梗的实践和体验调查，原本就没有发言权！
可即便如此，他们还大言不惭地将拍打急救心梗的事实斥为“传言”、“错误传闻”、“无异于开玩笑”、“纯属胡扯”！殊不知，他们说三道四的歪批瞎评才是名符其实的“纯属胡扯”，“无异于开玩笑”！全然不顾他们“不靠谱”的“胡扯”会“混淆视听，误人性命”！
综上所述，几家主流媒体借用两位医生之言就非议否定拍打急救心梗的事实是否“不靠谱”，是否“纯属胡扯”也应不难判别了！
常言道，不怕不识货，就怕货比货；有比较才有鉴别。究竟一些媒体对拍打急救心梗“传闻”以及新京报《揭底“拍打拉筋神功”》与《“神医”萧宏慈两年速成之路》对拍打拉筋疗法的炒作性非议和诋毁是不是虚假新闻并不难辨别判明。
有关部门和媒体是否敢于调查澄清上述分歧和争议的真相正本清源，事关能否宣传推广“中医最耀眼的明珠”拍打拉筋自疗法，借以有效挽救可能“每10秒就有1人死于心脑血管病”的一条条宝贵生命，事关能否切切实实遏止并扭转我国“每天死亡9590人”的“心脑血管病患病率持续上升态势”！
借用光明日报的说词，有必要查清究竟是谁在编造散布“错误传闻”？到底是谁在“混淆视听”，不怕“误人性命”？
相关阅读链接：
到医院就医有无受骗受害的风险？——兼析新京报《揭底“拍打拉筋神功”》涉嫌新闻造假
