潘绥铭
阿姆斯特丹的红灯区，举世闻名，但是其真实情况，却与国内的道听途说大相径庭。
这次我们会见了四位女性性工作者。这谈不到研究，连考察都算不上，只能是管中窥豹，主要是针对国内的普遍误解，提供一些新的认知。
第一，阿姆斯特丹红灯区的规模实际上非常小。
市政府批准的小姐工作屋（带橱窗的）只有300个，一般每个橱窗是两位小姐分成早晚班共享，再加上不在橱窗里的分散的小姐，总共不会超过一千人。可是该市有70多万常住人口，加上蜂拥而至的游客，大约在百万人口左右。也就是说，小姐人数仅仅占总人口的千分之一。
与此对照，在欧洲历史上，19世纪中期的维也纳，小姐人数曾经占到该市总人口的4%左右，是阿姆斯特丹目前规模的大约40倍。因此，凡是说小姐在欧洲越来越多的，或者说合法化之后小姐会增加的，其实都是误解，都缺乏根据。
如果与当今中国的县以上城市相比，那么阿姆斯特丹的小姐比例仅仅是四分之一左右。
何以如此？因为性自由与性产业，自古以来就是此消彼长，呈现为反比例趋势。
第二，这里的红灯区更加单调。
这里没有歌舞厅或KTV，所以没有“三陪女”；也没有提供性服务的公共洗浴场所，所以也没有“桑拿女”；政府还不允许在街头拉客，所以也没有＂站街女＂。这里就是简单的直接性服务，虽然有SM和男男性服务，但是比例并不高。
最近几年，一些中国人填补了这个空白，在这里建起一些按摩店，都叫做“中国按摩”（其实全世界最出名的是“泰国按摩”），据说可以包括“一条龙”或者“大保健”，按摩女大多是非法移民。可是，由于欧洲人一直认为卡拉OK纯属莫名其妙，所以中国式的KTV与“三陪”服务，至少在目前还没有登陆阿姆斯特丹。
如果跟中国古代的青楼文化相比，那么不仅荷兰，就连当代中国的性产业也是惨不忍睹。因为大多数的性工作中已经几乎没有人际交往了，也不再寻求风花雪月的情调与意境，小姐的职业荣誉与尊严也已经被摧残殆尽。
这又是因为什么呢？在阿姆斯特丹很可能是因为，在传统上，小姐们就是为那些心急如焚的上岸水手服务的。那么在中国呢？您还是自己发挥想象力吧。
第三，这里的小姐更加物美价廉。
阿姆斯特丹的高端橱窗小姐，一般价格是50欧元一次。当地的汉堡包是2-3欧元一个。也就是说，小姐工作一次，价格只相当于20-25个汉堡包。
可是，这种模特身材与演员气质的小姐，在北京，开价至少也是800元人民币，相当于80个汉堡包。如果都像郭美美，那她们收入的汉堡包之多，足以搞垮全世界的麦当劳了。
第四，这里的小姐更加“均贫富”。
低端橱窗小姐和中国来的按摩小姐，一次开价30-35欧元，相当于高端小姐的60%-70%，双方的差距很小。这也是中国按摩小姐能够在这里生存发展的原因之一。
但是在中国呢？最低收入的小姐，工作一次才10元人民币，与高收入小姐相比，差距是80倍以上！可是，这种中国特色，难道仅仅在性产业中才存在吗？不用我多说了吧？
在第三点和第四点上，中国与荷兰，为什么会如此天差地别？原因再简单不过：只有自由竞争，才能带来优质与平等。
第五，在这里，性产业是一种生活方式。
至少我们会见的那四位小姐，都有婚姻家庭子女朋友和业余的个人生活。她们做小姐就是在从事一种工作，因此具有强大的气场和浓烈的亲合力。有些年轻的外国游客也喜欢跟小姐斗嘴说笑；可是你多看一会儿，就会感觉到，那几乎就是朋友之间的嬉闹。哪怕你一个字都听不懂，但是正如着名印度女权诗人所说：笑声不分语种，也没有口音。
所以，中国人来这里，不仅要看小姐，还要看小姐的公开化与合法化，尤其是看小姐们的自尊与自信，最应该看的则是所有参观者对她们的平等与尊重。在阿姆斯特丹大教堂的身边，树立着一座橱窗小姐的雕像，昂首挺胸，坦荡亲切。碑座的铭文是：“尊重全世界的性工作者”。如果中国游客没有看到，或者没有领会其意义，那么你就是白来了。
最后讲一个小故事。我和我的学生走过一个小姐的橱窗之后，突然听到她从里面猛烈地敲打玻璃窗，还怒骂：“Youarebad”（你个坏蛋）。当时我们都以为是因为有人在偷拍她，她才怒不可遏。可是过后才发现，我的学生的双肩包被拉开，钱包被偷走。我们这才明白，原来小姐是在提醒我们，是在斥骂窃贼；真是既善良又正直还勇敢。
因此说，这里的性产业，不仅是快乐老家，也是自由、平等与正义之地。
（原载《荷兰在线》之《性爱大权》，2014/8/6）
