密苏里州参议员候选人托德·阿金昨天的电视评论做出了如下断言：……据医生告诉我，强奸致孕还真是罕见。如果是合法强奸，女性的身体有办法拒绝怀孕。
不知道有多少人有类似这样的误解，或者这种误解在何种程度上实实在在地影响着生育的问题。有人曾引用联邦法官莱昂·福尔摩斯的话说：
担心强奸受害者纯属杞人忧天，因为强奸致孕大致和迈阿密下雪一样罕见。
鉴于讨论人流的广泛性，我们有必要回顾一下我们在生殖生理这方面的知识。
总的来看，人们可能假设，女人遭到强奸时能够对极端的压力和创伤做出反应，使之在生理上更容易流产（或根本不受孕）。旨在优化生育环境的生殖健康市场产值以百万美元计，产品层出不穷——性交姿势、食品、颜色、香味、风水——因此可能有某种近似理论的说法，与之对立的极端恶劣环境相应地会对生殖产生截然相反的作用。
但这毫不相干，根本站不住脚。《美国妇产科》杂志1996年的一项研究被广泛引用，该研究对4000多名妇女进行了采样，发现强奸致孕率为5.0％。也就是说，女人被强奸一次就有5.0％的机会怀孕。这一数字包括了使用安全套强奸。来自其他国家的小型研究报告的比例要高得多。
《美国妇产科》称他们的结果为“显著频率。”这一百分比与自愿性行为怀孕的百分比是否一致姑且不谈，事实是，研究报告说（仅在美国）一年中就有32101起与强奸有关的怀孕案例。虽然具体的数字有争议，但在其他地方，强奸致孕的类似证据是压倒性，比如在卢旺达，那里的种族灭绝过程中发生过大规模的强奸事件。
虽然不应把治疗和性交后避孕纳入考虑，但《节育》杂志1998年的一项研究对无保护性行为怀孕的平均风险量化如下：
排卵前3天：15％
排卵前1-2天：30％
排卵前24小时：12％
排卵后1-2天：约0％
研究没有区分是否是自愿性行为。但强奸受害者在医院接受治疗时并没有考虑她们月经周期的阶段，而这些数据应该鼓励人们寻求更为细腻的呵护。
关于人流的讨论遍布街头巷尾，我们在生殖生理方面具备相当的知识就很重要。多少人有强奸基本不致孕的观念？如果人们要迫切地推进一项对每年32,000起强奸致孕案视而不见的运动，阿金的言论倒是让人注意到这一点，有着积极的一面。
